가스비 조정 계획에 대한 커뮤니티의 반응을 이해하는 첫걸음으로 클레이튼 팀은 GC 멤버들을 대상으로 설문조사를 실시하여 해당 사안에 대한 의견을 들어볼 수 있었습니다. GC 설문조사와 이전의 기술 분석 결과를 기반으로 클레이튼 팀은 가스비 조정 계획 초안을 구성하였으며, 이전 포스팅에서와 같이 커뮤니티의 의견을 요청했습니다:

설문조사 개요

기간

Feb 10 2022 — Feb 16 2022

질문

• 블록체인 사용시 고려하는 요소들의 중요도를 표시해주십시오.
• 솔라나와 마찬가지로 클레이튼의 낮은 가스비는 네트워크의 DDoS 공격 취약성을 높입니다. 가스비를 인상할 경우, 인상 액수는 어느 정도가 적절하다고 보십니까?
• 가스비 인상은 어떻게 적용되어야 한다고 보십니까?
• 가스비 인상을 통한 차액거래 봇 트랜잭션 해결책에 대해 다른 피드백이 있으십니까?

결과

응답자

25 명

답

블록체인 사용시 고려하는 요소들의 중요도를 표시해주십시오.

1. 트랜잭션 속도(48%) 중요(36%) 중립(16%) 안 중요
2. 낮은 가스비(20%) 중요(28%) 중립(52%) 안 중요
3. 네트워크 가용성(64%) 중요(24%) 중립(12%) 안 중요
4. 온체인 데이터 무결성(44%) 중요(12%) 중립(44%) 안 중요

솔라나와 마찬가지로 클레이튼의 낮은 가스비는 네트워크의 DDoS 공격 취약성을 높입니다. 가스비를 인상할 경우, 인상 액수는 어느 정도가 적절하다고 보십니까?

• (60%) 750 스톤. 차액거래자들이 100% 수익률을 추구한다는 가정 하에 봇 트랜잭션 트래픽을 85% 감소시킬 것으로 예상됩니다. 이 가격에서 KLAY 전송 가스비는 ~$0.018에서 $0.019입니다.
• (40%) 500 스톤. 차액거래자들이 100% 수익률을 추구한다는 가정 하에 봇 트랜잭션 트래픽을 75% 감소시킬 것으로 예상됩니다. 이 가격에서 KLAY 전송 가스비는 ~$0.012 to $0.0125입니다.

가스비 인상은 어떻게 적용되어야 한다고 보십니까?

• (76%) 500이나 750 스톤으로 즉각적 인상. 이로써 네트워크 혼잡 문제를 더 빨리 해결할 수 있을 것입니다.
• (24%) 일정 주기마다 차액거래 봇의 행태를 관찰하며 점진적으로 인상. 가스비 인상의 영향력을 완화할 수 있을 것입니다.

가스비 인상을 통한 차액거래 봇 트랜잭션 해결책에 대해 피드백이 있으십니까?

• 차액거래자 블랙리스트를 만들어 해당 트랜잭션을 차단
• 스팸 스로틀러
• 봇을 감당할 수 있도록 TPS 개선
• 봇도 네트워크 사용자다
• 가스비 조정으로 피해를 입는 것은 일반 사용자들이며, 클레이튼 전체의 블록체인 커뮤니티를 약화시킬 것이다
• 클레이튼의 가치를 유지하고 개선시키 위해 인상분에 대한 소각 메커니즘을 투명하게 적용하는 것이 중요하다

요약하자면 가장 많은 응답자들이 네트워크 가용성을 중요한 요소로 꼽았으며, 그 다음이 트랜잭션 속도, 온체인 데이터 무결성 그리고 낮은 가스비였습니다. 응답자의 60%가 적정 가스비로 500스톤보다 750스톤을 선택했습니다. 끝으로 응답자의 76%가 점증적 인상보다 즉각적 인상을 선호했습니다.